Теракты Надежды Савченко: варианты развития событий

 /></div>
</figure>
<div class=

Одним из главных событий уходящей недели стали обвинения в подготовке теракта, которые генпрокурор Юрий Луценко выдвинул народному депутату Надежде Савченко. По словам Луценко, Савченко лично планировала расстрел Верховной Рады. Причастность нардепа к такому страшному преступлению еще предстоит доказать. Однако, давайте представим себе, что случилось, если бы Савченко действительно готовила теракт в парламенте.

В четверг, 15 марта, генпрокурор Юрий Луценко, выступая с парламентской трибуны, обвинил народного депутата Надежду Савченко в подготовке масштабного теракта прямо в здании Верховной Рады. «У следствия есть неопровержимые доказательства того, что Надежда Савченко – народный депутат Украины – лично планировала… лично, вербовала, лично давала указания о том, как провести террористический акт здесь, в этом зале, уничтожив боевыми гранатами две ложи —  правительственную и должностную, минометами обрушив купол Верховной Рады и автоматами добивая тех, кто выживет», — заявил генпрокурор.

Громкое заявление было сделано в увязке с делом известного переговорщика по вопросам обмена пленными Владимира Рубана, которого 8 марта задержали на линии разграничения с арсеналом оружия. С помощью этого оружия, Рубан, якобы, планировал осуществить диверсию в правительственном квартале Киева, обстрелять из минометов, гранатометов и стрелкового оружия здания Верховной Рады, Администрации президента и близлежащих жилых домов. По версии СБУ, все это планировалось провернуть в день, когда в парламенте будут присутствовать президент Петр Порошенко и все руководители силовых структур для того, чтобы убить первых лиц государства.

За два дня до сенсационного заявления Луценко, интернет-издание «Страна» сообщило, что обвинения в подготовке теракта в Киеве будут предъявлены и Надежде Савченко. Как видим, эти прогнозы сбылись. Следствию еще предстоит доказать возможную причастность Савченко к организации зловещего преступления, однако давайте представим себе, что могло бы произойти, если бы план Савченко удался.

Минометы на крыше

Народный депутат Олег Ляшко рассказал журналистам, что знает детали теракта, который планировали осуществить Савченко и Рубан. «…Они должны были долбануть извне по куполу (Рады), а Надя Савченко должна была это сделать изнутри: занести взрывчатку в чемодане и дистанционно взорвать парламент», — заявил Ляшко, сходу опровергнув версию Луценко о боевых гранатах.

В любом случае заговорщики, перед обстрелом парламента, должны были скрытно установить минометы таким образом, чтобы они не привлекли внимание полиции и прохожих. Одновременно с этим, обслуга минометов должна была иметь купол парламента в зоне прямой видимости. Таких позиций в условиях плотной киевской застройки не так уж и много, тем более, что здание Верховной Рады само находится на возвышенности. Но все-таки они есть. Это, к примеру, крыши или балконы находящихся неподалеку многоэтажных домов.

Другое дело – эффективность такого обстрела. Есть сомнения в том, что мины, прилетающие в цель по навесной траектории, с первого раза пробили бы купол Рады. Но если бы это произошло, то взрывы в закрытом помещении могли бы оказаться опасными не только для присутствующих в сессионном зале депутатов, но и для самой Надежды Савченко, которая, по версии Юрия Луценко, должна была забросать боевыми гранатами две парламентские ложи.

Поэтому, анализируя версию Ляшко о дистанционном подрыве, можно сказать, что она более безопасна для главаря заговорщиков, которая, по идее, должна выжить. Артиллерийские залпы в центре Киева, громкий взрыв в Раде должны были посеять панику, а вошедшие в зал автоматчики – довершить начатое.

К слову, с точки зрения планирования, реализация подобного сценария все-таки имеет свои недостатки, о которых Надежда Савченко, как военный человек не могла не знать. Они заключаются в большом количестве действующих лиц. Возникает проблема оборудования минометных позиций с риском быть обнаруженными, неуверенность в эффективности обстрела и необходимость координировать действия на каждом этапе плана. Наконец, кто может поручиться в том, что кто-то из заговорщиков не решит «слить» план спецслужбам.

Связь с реальностью

Главный вопрос, который возникает в такой ситуации, а зачем вообще нужна вся эта канитель с минометами, гранатами и взрывчатыми веществами, когда можно просто поступить так, как это было сделано в парламенте Армении. 27 октября 1999 года, в Ереване, во время очередной сессии Национального собрания, в зал ворвались вооруженные люди и, заявив, что совершают государственный переворот, открыли огонь. Террористы взяли в заложники около 50 депутатов и членов правительства.

История в Ереване закончилась тем, что здание парламента было окружено бойцами внутренних войск, которые на следующий день освободили заложников. Почти нет сомнений в том, что и план Савченко, в том виде, о котором нам про него сообщили, закончился бы по «ереванскому сценарию» и привел бы к ликвидации террористов.

Причин тому несколько. Во-первых, при всем негативном отношении граждан к деятельности депутатов, правительства и президента, идея госпереворота под руководством Савченко и Рубана тем более не получила бы массовой поддержки. Политик Надежда Савченко, из-за своих спорных высказываний по поводу войны на Донбассе, а также визитов на оккупированную территорию давно растеряла доверие народа, которое она имела сразу после освобождения из российской тюрьмы. А государственный переворот не может быть успешно осуществлен лидером, который не пользуется популярностью в стране.

Во-вторых, для удачных действий такого рода, в столице государства, которое ведет войну, мало просто иметь какое-то количество оружия и поддержку горстки отчаянных парней с боевым опытом. Нужно, как минимум, располагать полной уверенностью в том, что части Нацгвардии и других воинских формирований, стоящих в Киеве и вокруг него, хотя бы останутся нейтральными и позволят тебе осуществить все необходимое для захвата и удержания власти.

Именно поэтому, план терактов с участием Савченко, подробности которого стали известны 15 марта, заранее обречен на провал и, скорее всего, имеет мало общего с реальностью. Если, конечно, в ближайшее время, следствие не назовет какие-то новые, шокирующие факты по этой теме.

Денис Попович, специально для «Киевского экспресса»