«Молот»-убийца: что известно о скандальном украинском миномете

 /></div>
</figure><div
class=

В пятницу, 6 июля, на общевойсковом полигоне в Ровенской области произошла трагедия – в результате разрыва ствола 120-мм миномета «Молот» погибли трое украинских военнослужащих. Еще 9 бойцов получили ранения. Миномет «Молот» является украинской разработкой и это уже не первый случай, когда ЧП с его применением приводили к гибели людей. «Киевский Экспресс» выяснял, почему «Молот» заслужил репутацию «убийцы» своих же расчетов.

Удары «Молотом»

Украинский миномет «Молот» является аналогом советского 120-мм миномета 2Б11. Он был создан специалистами киевского завода «Маяк» в 2015 году в самые кратчайшие сроки. Задача разработать миномет была поставлена в мае, а государственные испытания состоялись уже в октябре. Первая партия минометов 120-15 «Молот» была отгружена войскам в марте 2016 года.

Несмотря на то, что «Молот» во многом копирует 2Б11, который был разработан в 1979 году, считается, что «украинец» современнее своего советского «собрата» за счет использования новейших сплавов, которые должны были облегчить конструкцию и сделать ее более долговечной. Однако на испытаниях оказалось, что «Молот» на 7 килограмм тяжелее 2Б11.

Эксплуатация в войсках испортила репутацию украинского изделия. Так 25 июля 2016 года на полигоне «Широкий лан» в Николаевской области у одного из минометов «Молот» разорвало ствол. В результате один военнослужащий погиб на месте и 10 получили ранения. Один из пострадавших впоследствии скончался в госпитале.

В ноябре того же года, из-за взрыва мины в канале ствола «Молота» погибли двое бойцов «Айдара». Еще трое военнослужащих стали жертвами «Молота» в марте 2017 года в Авдеевке. И, наконец, 6 июля 2018 года, в результате разрыва ствола «Молота» во время занятий по боевой подготовке на общевойсковом полигоне в Ровенской области, трое бойцов погибли и еще 9 получили ранения.

Во всех случаях ЧП не связывали с конструктивными недостатками минометов – причинами трагедий назывались взрывы боеприпасов в канале ствола, в том числе из-за неисправности мин и нарушений правил техники безопасности. В то же время, военнослужащие жаловались именно на конструктивные недостатки миномета. В частности, в июле 2016 года командир одной из минометных батарей на полигоне «Широкий лан» заявил, что на совершенно новых минометах уже обнаружилась ржавчина, дефекты при покраске, а также ряд других проблем, способных привести к разрыву ствола.

В августе 2016 года минометчики 72-й механизированной бригады протестировали 12 «Молотов». Один из минометов развалился, не доехав до позиций, а второй – уже после первого выстрела. В процессе стрельб у минометов заклинивало механизмы. Кроме того, обнаружилось, что прицельные приспособления сделаны в далеком 1946 году. При этом стоимость одной единицы «Молота» достигала 480 тысяч гривен.

В том же 2016 году, главный инженер завода «Маяк» Валерий Синицын сделал скандальное признание о том, что при разработке «Молота» специалисты предприятия использовали данные, взятые из различной литературы и интернета. Само же предприятие производило магнитофоны «Маяк», когда-то известные на весь Советский Союз.

А в 2017 году в интернете появилось видео новых испытаний «Молота», во время которых, украинский миномет, подбрасывало отдачей после совершения выстрела – абсолютно недопустимая ситуация при эксплуатации оружия.

Альтернативы нет

Как бы там ни было, но в войска поступило 280 единиц «Молотов». После трагедии 6 июля президент Петр Порошенко запретил использование этих систем на учениях, до выяснения причин ЧП на Ровенском полигоне. Тем не менее, в «Укроборонпроме» заявили, что альтернатив миномету «Молот» для украинской армии сейчас не существует. «В любом случае его надо было делать и надо было использовать в ВСУ», — заявил гендиректор «Укроборонпрома» Павел Букин.

Необходимость замены миномета поясняется тем, что советское оружие со временем также пришло в негодность. Как сообщил известный журналист Юрий Бутусов, 2Б11, а конкретнее — минометный комплекс 2С12 («Сани»), составной частью которого является 2Б11, также убивал своих бойцов.

Кроме этого, СМИ опубликовали фото миномета, разорвавшегося 6 июля на полигоне в Ровенской области.

Во время обсуждения ситуации в соцсетях, бойцы, которые стреляли, как из украинских, так и из советских минометов, отмечают, что место разрыва ствола совпадает с тем, где  оказывается взрыватель мины. А мины и взрыватели в украинской армии еще из советских запасов. Как, собственно говоря, и детали, из которых изготавливают  «Молот».

Отметим, что конструкция и принцип действия минометов остаются неизменными на протяжении десятков лет. Меняется лишь конструкция боеприпасов,  а также характер материалов, из которых изготавливается ствол. Украина действительно не имеет альтернативы «Молотам». В условиях войны нужна адекватная замена советским минометам, которые постепенно выходят из строя просто от времени. Однако использование советских же боеприпасов и устаревших советских деталей привело к тому, что новая украинская конструкция также, по сути, оказалась советской. В это ситуации у производителя нет иного выхода, кроме как доводить до ума свое изделие, а также создавать цикл производства отечественных минометных мин. И очень жаль, что этот путь в итоге оказался оплачен жизнями украинских бойцов.

Денис Попович, специально для «Киевского Экспресса»



Подпишитесь на Киевский Экспресс в Twitter