Луценко намекнул на Медведчука в деле Савченко, а в СБУ указали на проколы Генпрокуратуры

 /></div>
</figure>
<div class=

«Киевский Экспресс» начинает информационный день с дайджеста новостей про Надежду Савченко. Вчера, 26 марта, ее в СИЗО навестили адвокаты и сестра Вера. Пустили только адвокатов, а мать и сестра написали заявления на свидание.

Адвокат Виктор Чевгуз заявил журналистам, что в Апелляционном суде Киева в зарегистрировали апелляционную жалобу под номером 1627/7: «Мы рассматриваем дело против Савченко политически мотивированным. Подозрения против нее не обоснованы на фактах и нет рисков препятствий для следствия со стороны подзащитной. Часть доказательств Генеральной прокуратуры не являются таковыми».

Апелляционный суд будет рассматривать заявление защиты Савченко 29 марта

Стало известно время рассмотрения апелляция защитников Надежды Савченко. Заседание пройдёт в Апелляционном суде 29 марта, слушание назначено на 13:30. Жалобу буду слушать в зале судебных заседаний №201.

Луценко намекнул на Виктора Медведчука в качестве куратора Савченко и Рубана

Ближе к вечеру появилась реакция официальных лиц и чиновников. В телевизионном эфире про детали «дела Савченко-Рубана» рассказал Генпрокурор Юрий Луценко: «У нас есть очень много вопросов к деятельности организации «Украинский выбор» в качестве центра антиукраинской пропаганды. За 2 недели до событий 8 марта с задержанием Рубана военная прокуратура накрыла несколько антиукраинских гнезд. Там за деньги Москвы, которые мы изъяли, организовывали подрывную деятельность. Это происходило в Харькове, Днепре, Львове, Киевской и Николаевской областях.

По многим данным партия, которую возглавляет господин Медведчук, являлась центром. Мы действительно занимаемся ей в течение последнего года. Также мы изучаем отношения и контакты самого Виктора Медведчука с Рубаном и Савченко. Мы понимаем, что у них должен быть какой-то глобальный план, даже если они завербуют целый полк спецназа. Моё мнение, события по дестабилизации улиц Киева, перекрытие центральных дорог, попытка штурма Жовтневого дворца сторонниками Саакашвили — это всё было частью плана дестабилизации Украины. Теракт в Киеве должен быть стать сигналом для наступления российско-террористических войск на Донбассе».

Савченко будет изолирована даже в случае признания невменяемой

Также о Савченко выразился народный депутат Антон Геращенко в эфире канала ICTV: «Я подтверждаю свои ранее сказанные слова. Экспертиза для Савченко необходима. Она будет назначена в рамках закона, поскольку её подозревают в совершении особо тяжкого преступления. Но даже если ее признают невменяемой, это никак не освободит от ответственности. Она будет лишена свободы, но не будет осуждена как уголовный преступник. Решать это будут эксперты-психологи, которые дадут оценку ее действиями намерениям. Конечно, с ней работали российские кураторы и отлично накачали информацией, и через неё влияли на ситуацию в Украине. К примеру, в российском заключении ей постоянно рассказывали, что Путин собирается принять аналогичный по смыслу «закону Савченко» закон и в России. И вот он принимается у нас».

В СБУ считают, что у Надежды Савченко были влиятельные покровители

Также появилось мнение Виктора Ягуна, которое он высказал изданию «Апостроф». Напомним, что Ягун был заместителем главы Службы безопасности Украины в 2014-2015 годах: «Те, кто понимал, кто такая Надежда Савченко, уже на момент возвращения из российского плена имели к ней множество вопросов. История началась далеко не в 2013 году. По словам офицеров, которые с ней вместе служили, всегда было много странных совпадений. Она постоянно выходила за допустимые рамки, но всегда кто-то звонил «сверху» и все проблемы снимались. Она была близка к Социал-демократической партии, лидером которой на тот момент был Виктор Медведчук. Есть видео 2006 года, где она зафиксирована в окружении молодежного крыла сторонников СДПУ(о).

После возвращения пленных с ними работает контрразведка, а тут офицер, находившийся в руках ФСБ России, и с ней никто не работал. Всё это говорит, что Савченко — не такой простой человек. Что касается обвинений, которые продемонстрировал Юрий Луценко. Понятно, что были преступные намерения, которые она хотела реализовать нечеловеческим способом. Но есть ли судебные перспективы этого дела? Я считаю, что Генпрокурор не имел права показывать это в зале Верховной Рады. Нужно сначала было показать на регламентном комитете, а только после этого всё выносить в зал.

Савченко не понимала всех последствий своей деятельности

Проводить в отношении Надежды Савченко оперативно-технические мероприятия было нельзя из-за ее статуса депутата. Силовики указали, что проводили мероприятия в отношении Рубана, так против Рубана это всё и будет использовано, но не против Савченко. Я пока не вижу выхода из этой ситуации. Разве что Рубан начнёт давать показания против Савченко, в этом у меня большие сомнения. Весь ужас в том, что она просто не понимала последствия своих действий. Савченко фактически готовила уничтожение Украины изнутри. Я надеюсь, что у следствия есть другие неопровержимые доказательства, которые будут продемонстрированы в ходе суда. И я не верю в то, что Савченко действовала самостоятельно, и ей не управляли».