Конец «Арматы»: как Украина получила возможность получить танк будущего

 /></div>
<figcaption
class=Не доехал до армии. «Армата» оказалась слишком дорогой

В России больше не видят необходимости оснащать вооруженные силы бронетехникой, основанной на универсальной боевой платформе «Армата». По мнению вице-премьера РФ Юрия Борисова, старый танк Т-72 по соотношению цена-качество эффективнее новых систем вооружения.  Причиной отказа от «Арматы» является недостаток средств. Однако теперь Украина, которая также имеет перспективные танковые разработки, получает шанс обогнать в этом отношении Россию.

Судьба «Арматы»

«Армата» является универсальной гусеничной боевой платформой, на базе которой может быть создана целая серия боевых машин. Самой известной такой машиной является танк Т-14, представленный на военном параде в Москве 9 мая 2015 года. В России позиционировали его, как танк пятого поколения. Главной особенностью этой машины является необитаемая башня. То есть, экипаж размещается в изолированной бронекапсуле, внутри корпуса, а орудие управляется дистанционно.

По идее, это должно повысить выживаемость экипажа в бою. Ведь практически во всех советских танках, находящихся на вооружении в российской, да и в украинской армиях, боевая укладка расположена по соседству с рабочими местами командира и наводчика. Удачное попадание может вызвать детонацию снарядов, которая не только срывает башню с погона, но и не оставляет никаких шансов танкистам.

Т-14 напичкан и другими новинками. Например, это динамическая броня «Малахит», способная отражать большинство выстрелов из ручных противотанковых гранатометов, комплекс активной защиты «Афганит», способный «ослеплять» противотанковые ракеты и перехватывать противотанковые управляемые снаряды.  Также российский танк оснащен 125-мм орудием с возможной заменой на 152-мм и лобовым бронированием, эквивалентным 1 метру стальной брони. Заявляется, что такая защита способна отразить попадание большинства современных противотанковых снарядов и ракет.

Еще в 2011 году президент РФ Владимир Путин заявил, что на разработку танка на новой платформе было затрачено около 64 млрд рублей. Впрочем, первое появление Т-14 на людях оказалось не очень триумфальным: танк заглох на репетиции парада. Тем не менее, предполагалось до 2020 года закупить 2300 машин. По данным российской стороны, в серии один Т-14 должен был стоить 250 млн рублей.

Все эти надежды разрушил 30 июля вице-премьер РФ Юрий Борисов, курирующий вопросы «оборонки». По его мнению, сейчас нет необходимости оснащать Вооруженные Силы России большим количеством такой техники, как «Армата» или БТР «Бумеранг» (перспективный бронетранспортер), поскольку и старые модели, по соотношению цена-качество вполне эффективны.

«Зачем «наводнять» «Арматами» или «Бумерангами» все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит», — сказал Борисов журналистам. По его словам, дорогие модели по сравнению с существующими, их надо закупать, если нынешняя российская бронетехника резко уступает вероятному противнику.

По всей видимости, ограничения коснутся и всего семейства перспективных боевых машин, которые планировалось построить на базе универсальной гусеничной платформы «Армата», а это, по планам — 28 изделий. Однако совершенно ясно, что  проблемы с «Арматой» связаны с сокращением госпрограммы финансирования перевооружения сухопутных войск в РФ, которая принималась несколько лет назад в более благоприятных для России экономических реалиях. На этом фоне Украина, на территории которой также велись разработки танков будущего, получает неожиданный шанс обогнать Россию в этом отношении.

«Боксер» и «Молот»

Танк Т-14, так или иначе, является наследником разработок, которые велись еще в Советском Союзе, например, на Харьковском конструкторском бюро им. Морозова. В 1984 году на ХКБМ началась разработка перспективного боевого танка  «Объект 477» ( «Боксер»). Сведения об этом танке достаточно противоречивы. Известно, что он должен был быть оснащен вынесенным 152-мм орудием с визуальным, тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также модульным бронированием толщиной до 1 метра.

Один из макетов перспективного харьковского танка с вынесенным орудием

Машина также предполагалось снабдить передовой на то время танковой информационно-управляющей системой, которая позволяла автоматизировать множество процессов, а также обеспечивала сбор сведений о внешней обстановке и внутреннем состоянии танка. Все это превращало «Боксер» в инновационное для своего времени изделие.

Разработка  «Боксера» сопровождалась множеством проблем. Во-первых, произошла утечка части документов, из-за чего название танка пришлось поменять на «Молот» («Объект 477А»). Во-вторых, сказывалось отставание в СССР в производстве различных электронных приборов — изделие харьковских конструкторов явно опережало возможности советской промышленности.

Наконец, возникли неожиданные проблемы с орудием. Вынесенная пушка оказалась не защищена не только от снарядов, а банально от грязи и воды. Пришлось ее защищать броней, что сказалось на общей массе танка, расположении прицельных приспособлений, и.т.д. В результате танк оказался слишком большим и тяжелым. Чтобы облегчить конструкцию, часть деталей пришлось изготовить из титана.

В итоге, машину довели до опытных испытаний только к моменту распада СССР, когда никто уже не думал о перспективных разработках.

Будущее «Ноты»

Впрочем, про «Молот» не забыли. После распада СССР танк получил название «Нота» («Объект 477А1»). Есть информация, что им заинтересовалась Россия и разработки продолжались вплоть до 2000 годов, причем головным разработчиком оставался ХКБМ. По данным открытых источников, было построено 10 опытных машин в разной степени готовности — три из которых  «осели» на территории РФ, а семь остались в Украине. В начале 2000 годов РФ вышла из проекта. На сегодняшний день восстановление подобной кооперации, по понятным причинам невозможно, хотя с учетом новейшей элементной базы, шагнувшей вперед с середины 1980-х, «Нота» вполне могла бы  работать, как полностью роботизированный танк.

«Объект 477» и  «Объект 477А» разрабатывался с участием множества предприятий, тогда еще могущественного СССР. Поэтому способность Украины самостоятельно довести до конца этот проект вызывает сомнения. Однако такие попытки, очевидно, предпринимаются.  Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец сообщил, что в 2017 году на военном параде по случаю Дня независимости планировалось показать ходовой макет  танка «Нота». Однако в последний монет от такой демонстрации решили  отказаться.

По всей видимости, одно из немногих реальных изображений  «Ноты»

Кроме того в конце мая госконцерн «Укроборонпром» сообщил, что ХКБМ ведет работы по созданию перспективного танка нового поколения. «Комплексная работа, которая предусматривает проектирование абсолютно новой машины, разделена на отдельные этапы. Ими предусмотрено создание моторно-трансмиссионного отделения, разработка новых систем вооружения, защиты и системы управления огнем, а также автоматизация большинства процессов для сокращения количества членов экипажа из трех человек, до двух», — сообщила пресс-служба концерна.

Очевидно, на ХКБМ, все же решились поднять старые проекты и довести «Ноту» до ума. Если работы в очередной раз не заглохнут и украинская сторона найдет новые возможности для кооперации, то на фоне внезапной кончины «Арматы», именно Украина станет той страной, которая поставит на вооружение своей армии настоящий танк будущего.

Игорь Ветров, специально для «Киевского Экспресса»



Подпишитесь на Киевский Экспресс в Facebook